Kontraster bliver brugt til at stille spørgsmål

I filmen bliver alle kontrasterne i øjebliksbilledet i konflikten i Sydsudan trukket skarpt op. Mødet mellem det europæiske og det afrikanske, paragraffer og konkret hverdag, smuk natur og automatiske våben.

Kontrasten er tydelig i mødet mellem den hollandske delegat Albert og de sydsudanske soldater. Spørgsmål omkring, om de her regler ikke kun er tænkt for europæere – eller kristne, når nu røde kors netop bruger kors-symbolet - kommer da også op.

Svaret er selvfølgelig, at den internationale humanitære folkeret er specificeret, nedskrevet og underskrevet i det, vi kender som Geneve-konventionerne, og underskrevet af alle stater i verden. Alle stater i verden er derfor bundet af dem.

Resultaterne er svære at måle men vigtige

Røde Kors som bekendt neutralt, upartisk og ikke-religiøst. Men hvad nytter det, hvis mange slet ikke kender reglerne eller ved, at de også gælder for dem? Hvad viser filmen Rules of War i denne sammenhæng?

”Det er et meget svært spørgsmål, synes jeg. Man kan sige, det filmen viser, er anekdotisk – et øjebliksbillede, der ikke nødvendigvis kan generaliseres” siger Guido Hendrikx.

Han er enig med Albert Schoneveld om, at resultaterne af arbejdet med at udbrede viden om krigens regler er flydende og svært at måle. Selvom det konkret kan betyde forskellen på liv eller død. Må man skyde eller bombe, eller må man ikke?

”IHL vil altid være et lidt flydende begreb. Men derfor er det også så vigtigt, at de bliver ved at blive udbredt og omsat til konkrete reflekser hos soldater. Det må klart være et mål. Og meget værdifuldt fortsat at udforske,” siger Guido Hendrikx.